请问这种写法对写页面速度有实际上的提升吗？

问题描述：

最近在搭建一个页面重构库，目标很简单，就是加快写页面的速度。现在正在完善mixin这一块，就是写一些常用的css组合。这一块的所有代码如下：

/**
 *  @module 通用-mixin
 *  @author Rufer <547719886@qq.com>
 *  @license GPL-3.0+
 *  @copyright © 2017 https://github.com/Miller547719886
 */

// 鼠标悬浮效果（ie9+）
@mixin hover($t: 0.2s) {
    transition: background-color t,height t,opacity t;
    -webkit-transition: background-color t,height t,opacity t;
}

//文字溢出省略（width为字符串，如'100px'或'100%'）
@mixin ellipsis($width: auto) {
    width: width;
    white-space: nowrap;
    overflow: hidden;
    text-overflow: hidden;
}

@mixin ta-c() {
    text-align: center;
}

@mixin va-m() {
    vertical-align: middle;
}

@mixin td-lt() {
    text-decoration: line-through;
}

@mixin bg($url:'https://avatars3.githubusercontent.com/u/16618956?v=3&u=aebaf068c5e16f46cffe384e6e1a8d471b1a73dc&s=400',$size:'100% auto') {
    background-image: url($url);
    background-size: $size;
    background-repeat: no-repeat;
    background-position: center;
}

@mixin va-m() {
    vertical-align: middle;
}

@mixin relat-pt($pt: 0) {
    position: relative;
    padding-top: $pt;
}

@mixin relat-pl($pl: 0) {
    position: relative;
    padding-left: $pl;
}

@mixin relat-pb($pb: 0) {
    position: relative;
    padding-bottom: $pb;
}

@mixin relat-pr($pr: 0) {
    position: relative;
    padding-right: $pr;
}

@mixin relat-plr($plr: 0) {
    position: relative;
    padding-left: $plr;
    padding-right: $plr;
}

@mixin relat-ptb($ptb: 0) {
    position: relative;
    padding-top: $ptb;
    padding-bottom: $ptb;
}

@mixin abs-l($w:0,$h:100%) {
    position: absolute;
    width: $w;
    height: $h;
    top: 0;
    left: 0;
}

@mixin abs-r($w:0,$h:100%) {
    position: absolute;
    width: $w;
    height: $h;
    top: 0;
    right: 0;
}

@mixin abs-t($h:0,$w:100%) {
    position: absolute;
    width: $w;
    height: $h;
    top: 0;
    left: 0;
}

@mixin abs-t($h:0,$w:100%) {
    position: absolute;
    width: $w;
    height: $h;
    bottom: 0;
    left: 0;
}

@mixin pop($bg:rgba(0,0,0,.5)) {
    position: fixed;
    width: 100%;
    height: 100%;
    z-index: 999;
    background-color: $bg;
}

@mixin center($w:100%,$h:100%) {
    position: absolute;
    top: 50%;
    left: 50%;
    width: $w;
    height: $h;
    margin-left: - ($w / 2);
    margin-top: - ($h / 2);
}

@mixin pic-fill() {
    display: block;
    width: 100%;
    height: 100%;
}

@mixin pic-auto() {
    display: block;
    max-width: 100%;
    max-height: 100%;
    margin: 0 auto;
}

@mixin icon($w:20px,$h:20px,$url:'https://avatars3.githubusercontent.com/u/16618956?v=3&u=aebaf068c5e16f46cffe384e6e1a8d471b1a73dc&s=400',$size:'100% auto') {
    display: inline-block;
    width: $w;
    height: $h;
    background-image: url($url);
    background-size: $w $h;
    background-repeat: no-repeat;
    background-position: center;
}

// @mixin bordert-s1($c:#e2e2e2) {
//     border-top: 1px solid $c;
// }

// @mixin borderr-s1($c:#e2e2e2) {
//     border-right: 1px solid $c;
// }

// @mixin borderb-s1($c:#e2e2e2) {
//     border-bottom: 1px solid $c;
// }

// @mixin borderl-s1($c:#e2e2e2) {
//     border-left: 1px solid $c;
// }

// @mixin borderl-d1($c:#e2e2e2) {
//     border-left: 1px dashed $c;
// }

//注意：此mixin会覆盖元素的after伪类！
@mixin mid-refs() {
    &:after {
         content: "";
        display: inline-block;
        width: 0;
        height: 100%;
        vertical-align: middle;
        overflow: hidden;
    }
}

@mixin box-shadow($bs:0px 2px 10px #cdcdcd) {
    box-shadow: $bs;
    -webkit-box-shadow: $bs;
    -o-box-shadow: $bs;
    -moz-box-shadow: $bs;
}

@mixin line-height($h:28px) {
    display: inline-block;
    height: $h;
    line-height: $h;
}

来此提问的目的一是想确认我做这件事带来的收益是否是长期的，稳定的，二是如果一的答案是肯定的，各位是否能帮助我提供更多的css组合得以完善。谢谢！

第 1 个答案：

这种事情做得好的话收益当然是长期稳定的，不过要引入自己写的库，为啥不用现有的库呢？除了自己比较熟悉以外，最好有其他方面的优势，比如特别适合公司业务啊之类，不然和别人合作的情况下，用通用库更能加速磨合和减少沟通学习成本。

更加完善方面，依然是通用合作方面的考虑，我想名字可以起得直白一些，比如abs-t，relat-plr,va-m 之类的缩写最好一目了然为好，省去查文档的时间比少打几个字划算多了。

最后一个马上可以改变的地方，你的 abs-t 写了两次，如果我的理解没错，你应该是想写, abs-b 的，打错字了。

父元素div,默认样式已经清除了,但是父元素div跟img元素的0.2px误差从何而来求大神指点,十分感谢